ในยุโรปยังสงสัยว่าไกลโฟเสต สารกำจัดวัชพืชที่แพร่หลาย สล็อตแตกง่าย มากที่สุดในโลก ทำให้เกิดมะเร็งในมนุษย์หรือไม่นั้นไม่ใช่ส่วนน้อยจากความพยายามของชายคนเดียว คริสโตเฟอร์ พอร์เทียร์ตั้งแต่ปี 2015 หน่วยงานด้านความปลอดภัยของอาหารทั่วโลกตั้งแต่สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกาไปจนถึงสำนักงานกำจัดศัตรูพืชของออสเตรเลียได้ข้อสรุปว่าไกลโฟเสต ซึ่งใบอนุญาตสำหรับใช้ในสหภาพยุโรปได้รับการอนุมัติอย่างหวุดหวิดเมื่อปีที่แล้ว ไม่ก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์
มีข้อยกเว้นประการหนึ่งคือ หน่วยงานระหว่างประเทศ
เพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกเป็นองค์กรระดับนานาชาติที่ไม่เห็นพ้องต้องกันโดยจัดประเภทเป็นสารก่อมะเร็งที่ “น่าจะเป็น”
Portier ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสารก่อมะเร็งกึ่งเกษียณ เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญซึ่งใช้โดยคณะทำงาน IARC ในการ ประเมิน ปี2015 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เขาได้เริ่มดำเนินการในหลายแง่มุมเพื่อบอกให้โลกลดความเห็นพ้องต้องกันในวงกว้างเกี่ยวกับไกลโฟเสต และแทนที่จะเชื่อมั่นในหน่วยงานด้านมะเร็งของ WHO ในเมืองลียง ประเทศฝรั่งเศส
Portier วัย 62 ไม่ใช่มือใหม่ เขามีประสบการณ์ด้านการวิจัยมากกว่า 30 ปีในรัฐบาลสหพันธรัฐสหรัฐฯ รวมถึงบทบาทเป็นหัวหน้าแผนกของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา เขามีปริญญาเอก ในชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยนอร์ ธ แคโรไลน่าและใช้ความเชี่ยวชาญของเขาเพื่อบ่อนทำลายความคิดเห็นในปี 2015จาก European Food Safety Authority (EFSA) ที่ระบุว่าไกลโฟเสตไม่น่าจะก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์
คริสโตเฟอร์ พอร์เทียร์ | ภาพถ่ายผ่านรัฐสภายุโรป
ระหว่างทาง เขาได้ท้าทายการค้นพบหน่วยงานกำกับดูแลความปลอดภัยด้านอาหารชั้นนำของเยอรมนี ซึ่งเป็นหน่วยงานอื่นที่ให้ไฟเขียวเพื่อความปลอดภัยของไกลโฟเสต และได้รับเงินประมาณ 160,000 ดอลลาร์จากทนายความที่ขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญในคดีฟ้องร้อง Monsanto ผู้ผลิตไกลโฟเสตรายเดียวที่ใหญ่ที่สุดในโลก แทนชาวบ้านในชนบทที่กล่าวหาว่าสารกำจัดวัชพืชทำให้เกิดมะเร็ง ปีที่แล้ว เขากระตุ้นแคมเปญวิ่งเต้นที่มุ่งเป้าไปที่ Jean-Claude Juncker ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป และคณะกรรมาธิการระดับสูงอื่นๆ เพื่อเพิกถอนใบอนุญาตของ glyphosate ในสหภาพยุโรป
แรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังคำวิจารณ์ของเขาคือหน่วยงาน
ความปลอดภัยด้านอาหารของโลกล้มเหลวในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อิสระด้วยตนเองและแทนที่จะพึ่งพาการทดลองที่จ่ายโดยอุตสาหกรรมสารกำจัดศัตรูพืชอย่างหนัก
“หน่วยงานจำเป็นต้องเขียนบทวิจารณ์ของตนเองและไม่ต้องอาศัยบทวิจารณ์ที่เขียนโดยอุตสาหกรรม” Portier ชายหัวล้านที่มีความสงบหรือแม้แต่เสียงกล่าวในระหว่างการพิจารณาในรัฐสภายุโรปเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อประเมินคุณภาพของการประเมิน EFSA เกี่ยวกับไกลโฟเสต “อย่างที่ฉันได้บอกกับนักเรียนทุกคนตลอดหลายปีที่ผ่านมา ผู้ที่เขียนร่างฉบับแรกเป็นผู้กำหนดแนวทางของบทความ การปล่อยให้อุตสาหกรรมเขียนบทวิจารณ์ของตนเองมักจะทำให้การประเมินมีอคติ”
จดหมายโต้ตอบทางอีเมลจาก Portier พลเมืองอเมริกัน และเจ้าหน้าที่อาวุโสใน EFSA ที่ได้รับจาก POLITICO แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งระหว่างสองหน่วยงานทั่วโลกนั้นหยั่งรากลึกเพียงใด แม้ว่ายุโรปจะพยายามจัดวิธีที่ IARC และ EFSA สื่อสารสิ่งที่พวกเขาค้นพบสู่สาธารณะ
การต่อสู้ที่ดุเดือด
ระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2558 เมื่อ EFSA อัปเดตการประเมินความเสี่ยงของไกลโฟเสต และในเดือนมิถุนายน 2559 ผู้อำนวยการบริหารของ EFSA Bernhard Url ได้ต่อสู้กับวิธีจัดการกับปัญหาการประชาสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากการรณรงค์ของ Portier เพื่อสร้างข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้นพบไกลโฟเสตของยุโรป ในฐานะที่เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญซึ่งมีบทบาทสำคัญในการวิเคราะห์ทางสถิติของไกลโฟเสตของ IARC อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Portier มุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมใน “นโยบายตอบโต้” ตามที่นักวิทยาศาสตร์ของ IARC อธิบายไว้ – เพื่อเบี่ยงเบนความเสียหายต่อชื่อเสียงของ IARC ทบทวนโดยวิพากษ์วิจารณ์ทั้งสถาบันกลางเพื่อการประเมินความเสี่ยงของเยอรมนีและการประเมินไกลโฟเสตของ EFSA สล็อตแตกง่าย
