คนขับถูกปรับ 51 ครั้ง รวมเป็นเงิน 6,000 ปอนด์ สำหรับการใช้ถนนสำหรับผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แม้ว่าจะมีใบอนุญาตก็ตาม จอห์น บาร์เร็ตต์ วัย 54 ปี จากเมืองชิสวิก ทางตะวันตกของลอนดอน ได้รับค่าปรับทั้งหมดภายในวันเดียว หลังจากพบจดหมายทางการที่ส่งซ้ำไปยังที่อยู่ผิด ค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นทุกครั้งที่เขาขับรถไปตามถนนเพื่อไปโรงยิมในช่วงห้าเดือน เขาตกใจเป็นทวีคูณเมื่อเขาได้รับโทษเจ็ดครั้งในปีที่แล้วสำหรับการเดินทางครั้งนี้ และตอบกลับไปโดยอธิบายว่าเขามีใบอนุญาต
โดยอ้างว่าเขาไม่ได้รับการตอบกลับ
หลังจากท้าทายค่าปรับล่าสุด เขาค้นพบว่า Hounslow Council กำหนดให้ผู้ถือใบอนุญาตต้องส่งจดหมายเพื่อขอการยกเว้นเฉพาะเพื่อลงทะเบียนในระบบของพวกเขา เขากล่าวว่า: ‘ค่าใช้จ่ายของผู้ชำระภาษีต้องสูงมาก – หนังสือแจ้งแต่ละฉบับมีภาพหน้าจอรถของฉันสามภาพ ‘เวลาที่ใช้ในการพิมพ์ภาพหน้าจอเหล่านั้นและใส่จดหมายลงในซองนั้นมีค่าใช้จ่ายมหาศาล ‘ทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำคือใส่การลงทะเบียนของฉันลงในคอมพิวเตอร์ของพวกเขา และพวกเขาจะเห็นว่าฉันมีใบอนุญาต สิ่งนี้กินเวลาของฉันไปมาก’ร่างกฎหมายดังกล่าวถูกยกเลิกไปแล้ว แต่จอห์นเรียกร้องให้สภายกเครื่องระบบเพื่อสำรองผู้ขับขี่รายอื่นที่มีรายได้น้อยซึ่งอาจต่อสู้เพื่อต่อสู้กับข้อผิดพลาดที่คล้ายกัน’มันไร้สาระ ไม่มีการเตือนหรืออะไรเลย ไม่มีจดหมายแจ้งว่าคุณถูกจับได้ว่าขับรถบนถนนสายนี้ และเราไม่คิดว่าคุณควรจะเป็นเช่นนั้น มันเหลือเชื่อ ลองนึกภาพว่าถ้าฉันเป็นคนที่เปราะบางจริงๆ’
Hounslow Council กล่าวหาบริษัทที่เช่ารถของ John ว่าให้ที่อยู่ผิดทาง แต่ยอมรับว่าได้ส่งจดหมายเพิ่มเติมถึงเพื่อนบ้าน แม้ว่าจะตอบกลับอีเมลของ John แทนก็ตาม โฆษกคนหนึ่งกล่าวว่า: ‘เมื่อผู้อยู่อาศัยส่งอีเมลถึงสถานะผู้อยู่อาศัย/ใบอนุญาต พนักงานยกเลิก PCN และส่งจดหมายแจ้งว่าพวกเขาจำเป็นต้องยื่นขอยกเว้น’อย่างไรก็ตาม จดหมายฉบับนี้ถูกส่งไปยังที่อยู่ผิดอีกครั้ง จากนั้นจะมีการออกค่าปรับในภายหลังเนื่องจากยังไม่ได้ยื่นขอยกเว้น (เนื่องจากจดหมายส่งไปยังที่อยู่ผิด) ค่าปรับทั้งหมดได้ถูกยกเลิกแล้ว’
จอห์น เสริมว่า: ‘เสียเงินไปเปล่าๆ คน 2 ใน 5 คนอาศัยอยู่อย่างแร้นแค้น
ที่นี่ และพวกเราหลายคนกังวลเกี่ยวกับวิธีการชำระค่าใช้จ่ายต่างๆ ในขณะนี้ ‘มันเป็นเรื่องเครียดและมันไม่เป็นไรที่จะเตือนคนอื่น ฉันมีเวลา 28 วันในการจ่ายเงิน แต่พวกเขามีเวลา 56 วันในการตอบกลับอีเมล
‘มันน่าหัวเสีย พวกเขากำลังทำอะไรถึงต้องใช้เวลา 56 วันในการเขียนอีเมล? ฉันตอบอีเมลมากกว่า 50 ฉบับต่อวัน’ กองกำลังล้มเหลวในการเรียนรู้บทเรียนจากการสังหารนักสืบเอกชน แดเนียล มอร์แกน และขั้นตอนในการขจัดพนักงานที่ทุจริตนั้น ‘มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน’ ตามการค้นพบที่น่าสยดสยองที่เผยแพร่ในวันนี้ ในการตอบสนองต่อรายงานดังกล่าว Met ได้ขอโทษต่อครอบครัวของนายมอร์แกนและกล่าวว่า ‘มีงานอีกมากที่ต้องทำอย่างชัดเจนเมื่อต้องจัดการกับการทุจริต’
นายมอร์แกนถูกฆ่าด้วยขวานในที่จอดรถของผับ Golden Lion ในซีเดนแฮม ทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอนในปี 1987 แม้จะมีการสอบสวนของ Met หลายครั้ง แต่คดีก็ยังไม่คลี่คลายกระทรวงมหาดไทยเรียก Her Majesty’s Inspection of Constabulary and Fire and Rescue Services (HMICFRS) หลังจากการไต่สวนอย่างเป็นอิสระว่า Met จัดการกับคดีของ Mr Morgan อย่างไรที่พบว่าคดีดังกล่าวมีการทุจริตในสถาบัน การสืบสวนพบว่ากองกำลังปกปิดหรือปฏิเสธความล้มเหลวในการปกป้องชื่อเสียง
Matt Parr ผู้ตรวจการของ Constabulary กล่าวว่า Met มี ‘บางครั้งมีพฤติกรรมในลักษณะที่ทำให้ดูเหมือนหยิ่งยโส มีความลับ และเฉื่อยชา’ และคำแนะนำ 20 ข้อสำหรับการเปลี่ยนแปลงของหน่วยเฝ้าระวังจะต้อง ‘อยู่ในลำดับความสำคัญสูงสุดของผู้บัญชาการ’ เพื่อเรียกคืนความไว้วางใจของสาธารณะใน กำลัง เขากล่าวว่า: ‘เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่ 35 ปีหลังจากการฆาตกรรมของแดเนียล มอร์แกน ตำรวจนครบาลไม่ได้ดำเนินการเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าความล้มเหลวจากการสืบสวนนั้นจะไม่เกิดขึ้นซ้ำอีก ‘ในความเป็นจริง เราไม่พบหลักฐานว่ามีบางคน ที่ไหนสักแห่ง ยอมรับมุมมองที่ว่าสิ่งนี้จะต้องไม่เกิดขึ้นอีก’สิ่งนี้จะสร้างความทุกข์ใจให้กับครอบครัวและเพื่อน ๆ ของนายมอร์แกน ซึ่งเราขอแสดงความเสียใจด้วย
‘เราพบจุดอ่อนอย่างมากในแนวทางของ Met ในการแก้ปัญหาการทุจริตของตำรวจ’
เขากล่าวว่าจาก ‘การไม่ดูแลเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เคยกระทำความผิดอย่างเหมาะสม’ ไปจนถึง ‘กระบวนการตรวจสอบที่ไม่เพียงพอ’ การจัดการในปัจจุบันของกองกำลังนั้น ‘ไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์’ ‘การอดทนต่อข้อบกพร่องเหล่านี้ของ Met บ่งชี้ให้เห็นถึงระดับความไม่แยแสต่อความเสี่ยงของการทุจริต’ ผู้ตรวจการ Parr กล่าว รายงานที่น่าสยดสยองพบว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา Met ได้คัดเลือกผู้ที่มีความเชื่อมโยงทางอาญาและมากกว่า 100 คนที่กระทำความผิด
ขณะที่การตัดสินใจบางอย่างเหล่านี้ ‘อาจสมเหตุสมผล’ แต่ Met ‘ล้มเหลวในการดูแลคนเหล่านี้อย่างเหมาะสมเพื่อลดความเสี่ยง’ตามรายงานของกองกำลังไม่ทราบว่าผู้ที่ทำงานในตำแหน่งที่มีความละเอียดอ่อนสูง เช่น การคุ้มครองเด็ก การสืบสวนคดีอาชญากรรมที่สำคัญ และการจัดการผู้แจ้งข่าวได้รับการตรวจสอบความปลอดภัยอย่างเหมาะสมหรือไม่
นอกจากนี้ ยังพบใบสำคัญแสดงสิทธิมากกว่า 2,000 ใบที่ออกให้กับบุคลากรที่ออกจากกองกำลังไปโดยไม่ได้รับการพิจารณา และขั้นตอนในการจัดเก็บทรัพย์สินและนิทรรศการให้ ‘เลวร้าย’ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานดังกล่าว โดยปรีตี พาเทลกล่าวว่าเธอรู้สึก “ผิดหวังมากที่ปัญหาร้ายแรงยังคงมีอยู่”
Credit : UFASLOT888G
